足协评议结果：申花点球申诉被拒，媒体称可借鉴。

北京时间7月3日，中国足协公布了本赛季第十六期裁判评议结果，其中涉及到了中超联赛第15轮上海申花主场与天津津门虎比赛的判例尤为引人关注。这四起判例的背后，是申花队四次针对点球的申诉，但均被足协驳回。

首起判例发生在比赛的第4分钟，申花队路易斯在插上时与天津津门虎球员发生接触后倒地。申花队认为这是明显的犯规行为，应判罚点球。然而，裁判评议组认为，两队球员在争抢位置时的接触属于合理和可接受的范围，主裁判未判罚是正确的，同时VAR的介入也并无不当。

第二个判例则发生在第37分钟，马纳法在禁区底线与杨梓豪发生接触后倒地。尽管VAR进行了回看，但主裁判并未判罚点球。申花队再次申诉，认为杨梓豪的放倒行为是犯规。然而，评议组一致认为，双方腿部的接触并不构成犯规，主裁判的决定是正确的。

第三个判例出现在第64分钟，申花获得角球机会时蒋圣龙被天津津门虎球员抱住后摔倒。申花坚持认为这是犯规行为，应判罚点球。但评议组明确指出，蒋圣龙的摔倒发生在角球开出之前，不存在判罚点球的可能性。同时强调双方球员在争抢时并无明显犯规动作。

第四个判例发生在第65分钟，路易斯再次在禁区内被天津津门虎放倒。尽管申花再次提出申诉，但评议组认为现有视频角度无法证明任何一方有明显的犯规动作，因此同样支持了裁判不判罚的决定。

评议结果公布后，两队媒体纷纷发表看法。《天津日报》记者申炜表示，“四次申诉全部失败，不会说裁委会不懂球吧。”而五星体育制片人杨翼对某次评议结果非常不满，认为后卫球员需要学习如何正确滑倒。足球媒体人李璇则认为这些都不应被视为犯规，未来各队都可以在禁区里采取“合理”动作。

这一系列的判例和争议不仅考验了裁判的专业性和公正性，也引发了关于足球比赛中何为合理争抢、何为犯规的深入讨论。每支球队和每位球员都需要更加理解和尊重比赛规则，以促进足球运动的健康发展。