足协评议结果：申花点球申诉被拒，媒体称各队仿效。

北京时间7月3日，中国足球协会正式公布了本赛季第十六期裁判评议结果。在这一期的评议中，涉及到了中超联赛第15轮上海申花主场与天津津门虎的激烈比赛，共有四个判例引起广泛关注。

首个判例发生在比赛的第四分钟。申花队在进攻中，路易斯插上时与天津津门虎的球员发生身体接触后双双倒地。然而，主裁判并未对此判为犯规。申花队对此表示强烈不满，认为津门虎球员有犯规行为，应当判罚点球。然而，裁判评议组经过仔细研究后认为，两队球员在争抢位置时的接触属于合理和可接受的范畴，裁判未判罚犯规的决定是正确的，同时VAR的介入也是恰当的。

紧接着，第三个判例在比赛的第64分钟出现。申花队获得右侧角球机会，但当蒋圣龙在禁区内被天津津门虎球员抱住后摔倒时，主裁判同样没有判罚犯规。申花再次提出申诉，认为应当判罚点球。然而，评议组明确指出，蒋圣龙的摔倒发生在角球开出之前，且没有足够的证据表明有犯规行为。同时，双方球员在争抢过程中并没有明显的犯规动作，因此支持了裁判的决定。

第四个判例发生在第65分钟，路易斯在禁区内再次被天津津门虎球员放倒，但主裁判依旧没有判罚点球。对于这些申诉，评议组通过视频进行反复审查后表示，从现有视频角度无法明确判断任何一方有明显的犯规动作。因此，评议组同样支持了裁判的决定。

对于这些评议结果，各方的媒体也纷纷发表了自己的看法。《天津日报》的记者申炜在社交媒体上表示，“四次申诉全部失败，这并不意味着裁委会不懂球。”五星体育制片人杨翼对其中一例未判罚点球的评议结果表达了强烈的不满，认为后卫球员应该努力学习如何避免在争抢中滑倒。而《足球》报的媒体人李璇则认为这些都不属于犯规行为，各队可以在禁区内对对手采取“合理”的动作。

这些判例的评议结果不仅反映了场上裁判的决策过程，也揭示了足球比赛中争抢与防守的复杂性。尽管有时会引起争议和不满，但正是这些争议和讨论推动了足球规则的不断完善和进步。