申花申诉四争议判罚，足协认定四例判罚均无误。

在七月三日的夜晚，中国足协裁判委员会评议组如约开展了本赛季第十六期的裁判评议工作。此次评议的焦点是上海申花与天津津门虎比赛中的四起判罚，经过仔细研究，评议组均认定当值裁判的判罚是正确的。

首先看第一个判例。中超联赛第15轮上海申花对战天津津门虎的比赛第四分钟，申花的9号队员在对方罚球区内与津门虎的4号队员发生了身体接触后倒地。申花俱乐部对此提出申诉，认为对方队员犯规，应判罚球点球。然而，评议组的大多数成员认为，两队队员在罚球区内争抢位置时，手臂互相接触是比赛中的常见动作，并未超过合理和可接受的程度，所以裁判员不判罚犯规的决定是正确的，同时VAR系统没有介入也是恰当的。

紧接着是第二个判例。同样是在第37分钟，申花的13号队员在津门虎的罚球区内与16号队员发生接触后倒地。申花俱乐部再次提出申诉，认为应判罚球点球。但评议组经过仔细分析，认为津门虎的16号队员是滑倒的，两队队员的腿部接触并不构成犯规，因此裁判员和VAR的决定都是正确的。

再看第三个判例。第64分钟时，申花的4号队员在津门虎的罚球区内与16号队员发生接触后倒地。申花俱乐部依然坚持认为应判罚球点球。评议组对此进行了详细讨论，首先一致认为双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前，即比赛停止期间，不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。从视频回放来看，双方队员在罚球区内的相互接触争抢位置，守方并没有明显的犯规动作，所以裁判员和VAR的决定依旧是正确的。

最后一个判例是关于第65分钟的比赛。申花的9号队员在津门虎的罚球区内与11号队员发生接触后倒地。申花俱乐部再次提出对方队员犯规应判罚球点球的意见。但评议组经过细致观察视频后一致认为，从现有视频的角度看，虽然双方有相互争抢位置的动作，但无法证明任何一方有明显的犯规行为。因此支持裁判员做出的不犯规的决定，同时认为VAR未介入也是正确的。

总的来说，这四起判罚的评议都充分体现了中国足协裁判委员会对比赛公正性的坚持和维护。每一场足球比赛都充满了激烈的争抢和身体接触，如何正确判断犯规与合理动作的界限，是对每一位裁判的严峻考验。本次评议结果也再次证明了中国足球赛事在裁判工作上的专业性和公正性。