王大雷红牌正确，申花点球无误，河南应得点球。

在8月5日晚，中国足协裁判委员会评议组对第二十一期裁判工作进行了详细的评议，总共涉及到十三则判例，且多次引起了广大俱乐部及公众的关注和争议。具体评议如下：

部分评议摘录如下：

第一个判例是关于中超联赛的一场比赛。评议组经过详细讨论，一致认为青岛西海岸队6号队员在防守时草率地踢人犯规，应判罚球点球。而由于VAR（视频助理裁判）没有介入，因此评议组认为此判例存在错漏判的情况。

另一个关于中超联赛的判例中，评议组在审视了比赛录像后，对大连英博海发VS青岛海牛的两场比赛进行了细致的分析。在第一场比赛中，对于大连英博海发11号队员的争抢行为，评议组认为不构成犯规，而之后的进球有效。对于第二场比赛中的疑似手球情况，评议组认为球触及到大连英博海发5号队员手臂时，其处于自然位置，属于意外手球，不构成手球犯规。

对于中超联赛其他场次的判例，评议组也进行了深入的讨论。例如在武汉三镇VS长春亚泰的比赛中，双方在罚球区内的争抢动作均不构成犯规，裁判员和VAR（视频助理裁判）的决策均被认为正确。而在云南玉昆VS上海申花的比赛中，上海申花9号队员的冲撞行为被认定为草率犯规，导致云南玉昆5号队员被判罚点球。这一决定也得到了评议组的认同。

除此之外，关于守门员、越位、假摔等关键时刻的判例也得到了深入的探讨和评估。例如在成都蓉城VS山东泰山的比赛中，山东泰山守门员的行为被认定为破坏对方明显进球得分机会的犯规，因此被出示红牌罚令出场。这一决定也被评议组所认同。

中国足协对于裁判员的判罚持有高度的关注和负责态度。在每次评议后，都会针对符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果。同时对于错漏判罚的裁判员将会采取相应的内部处罚措施。这不仅仅是对每场赛事公正性的保证，也是对中国足球长期健康发展的保障和推动。

综上所提判例为其中几则关键判例的分析。在这次评议工作中，中国足协裁委会细致分析每场赛事的关键瞬间，以期能进一步提升比赛的公正性、公开性和专业水平。这也为中国足球的长远发展打下了坚实的基础。未来，中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，为球迷和球员们呈现更加精彩的比赛和公正的裁决。