电讯报：水晶宫欧联杯证据支持，已上诉。

去年，欧洲俱乐部协会（ECA）与欧足联（Uefa）之间的一封电子邮件，为水晶宫足球俱乐部重返欧联杯的征程注入了新的希望。这封邮件不仅影响了水晶宫的未来参赛计划，也在足球界内引发了关于多俱乐部所有权的广泛讨论。

ECA在去年10月，明确向各俱乐部所有权集团传达了信息，指出原本设定的3月1日截止日期并非铁板钉钉的规定。这一日期曾被用作将水晶宫排除在欧联杯之外的依据。纳赛尔领导的ECA明确表示，在邮件中，Uefa同意将相关问题的解决期限延长至5月31日。

然而，就在上周，Uefa宣布水晶宫因未能及时解决与前股东约翰-特克斯特相关的多俱乐部所有权问题，将被踢出欧联杯。Uefa的俱乐部财务控制机构坚持认为，提前设置的截止日期是神圣不可侵犯的。然而，越来越多的证据表明实际情况并非如此。

ECA作为Uefa俱乐部比赛所有收入分配的负责方，与Uefa主席切费林就足球界最赚钱的比赛中的收入分配进行讨论。因此，当ECA向俱乐部提供关于Uefa政策的建议时，如10月25日的邮件所示，这被视为管理机构立场的一种体现。尽管ECA对于这封邮件的内容保持沉默，但据内部消息透露，他们认为这反映了他们对Uefa在10月份立场的理解。

尽管所有权问题已经得到解决，但遗憾的是，时机已晚。据《每日电讯报》报道，许多俱乐部在赛季结束时都认为他们有足够的时间在3月1日之后解决多俱乐部所有权问题。而Uefa对水晶宫整个案件的判断都依赖于3月1日的截止日期是否适用。其他俱乐部如切尔西、巴塞罗那和阿斯顿维拉近期都在因为财务违规问题谈判罚款。

水晶宫的立场是，3月1日的截止日期从未对其他俱乐部严格执行。为了消除Uefa的疑虑，里昂的拥有者Eagle Football公司已经将他们在水晶宫的股份出售给了美国亿万富翁伍迪-约翰逊。然而，Uefa告知水晶宫，由于特克斯特的历史持股情况，水晶宫将无法获得欧联杯席位，而是由法国的里昂俱乐部取代。

水晶宫主席史蒂夫-帕里什强调，特克斯特对俱乐部的决策没有实质性影响，且两支俱乐部之间没有共享任何资源。同时，另一支球队诺丁汉森林也面临着类似的违规风险。其所有者埃文杰洛斯-马里纳基斯因未能及时解决多俱乐部所有权问题而备受关注。

尽管如此，Uefa建议多俱乐部所有权集团采用“盲信托”结构以符合其规定。其他多俱乐部所有者如红牛集团、城市足球集团和英力士等，都通过暂时转移部分或全部所有权至盲信托来遵守Uefa的规定，使得集团内的球队能够参加同一Uefa比赛。

切费林在接受采访时曾表示：“有些俱乐部我们选择视而不见，但事实上是同一个所有者。”这暗示了Uefa在多俱乐部所有权问题上可能存在一定程度的灵活性。如今，水晶宫已经向洛桑的体育仲裁法庭提出上诉，期待能为自己争取到一个公平的比赛机会。