电讯报：水晶宫欧联杯资格获证据支持，已上诉体育仲裁法庭。

7月18日消息，据《电讯报》报道，水晶宫俱乐部在申诉重返欧联杯的过程中获得了关键证据的支持。欧洲俱乐部协会（ECA）去年向多家多俱乐部所有权集团发送的邮件中明确表示，欧足联所设立的截止日期并不是硬性规定。

这一消息引起了广泛的关注。ECA主席纳赛尔在邮件中指出，欧足联曾允许各俱乐部最晚在5月31日之前解决所有权的相关问题。然而，欧足联在上周的声明中表示，由于水晶宫未能按期解决与前股东约翰-特克托的多俱乐部所有权冲突，将其逐出了欧联杯。欧足联的财务控制机构坚持认为这一提前设定的截止日期是固定不变的。然而，越来越多的证据表明这一说法并不准确。

ECA作为与欧足联主席切费林共同分配赛事收益的谈判方，其政策指导意见通常被看作是欧足联立场的体现。虽然ECA对于此事并未公开发表评论，但所提供的邮件内容显然揭示了去年10月协商的实际情况。令人惊讶的是，欧足联在11月时改变了原有的立场。观察当前状况，包括切尔西、巴萨和维拉在内的多家俱乐部都曾通过缴纳罚款来解决财务违规问题，这表明大多数俱乐部都认为截止日期具有一定的弹性。

水晶宫俱乐部为了彻底解决所有权问题，已经将鹰足球集团的43%股份出售给了美国富豪伍迪-约翰逊。然而，欧足联仍然坚持以“特克托曾同时持有水晶宫和里昂的股份”为由，让里昂获得了欧联资格。对此，水晶宫主席史蒂夫-帕里什强调特克托从未参与俱乐部的决策，且两家俱乐部之间不存在任何资源共享。

与此同时，接替水晶宫参赛资格的诺丁汉森林同样存在潜在的不合规风险。该俱乐部的老板马里纳基斯直到4月29日才辞去了其董事职务。虽然诺丁汉森林未能获得欧冠资格，从而避免了与马里纳基斯所持有的奥林匹亚科斯参加同一赛事的情况发生，但其处理方式仍引发了其他俱乐部的质疑。欧足联拒绝公开相关文件的做法更是加剧了三家因多俱乐部所有权问题被剥夺参赛资格的俱乐部的不满情绪。

事实上，欧足联曾向多俱乐部集团表示接受保密的信托架构作为解决方案。红牛集团、城市足球集团和英力士等公司都通过临时转让股权的方式满足了参加欧战的要求。切费林在2023年的一档播客中曾承认对某些多俱乐部所有权采取了一种“睁一只眼闭一只眼”的态度，但并未具体点名任何案例。

目前，水晶宫已经向洛桑体育仲裁法庭提起了上诉，而欧足联和诺丁汉森林则尚未对此做出回应。整个事件仍在持续发酵中，各界都在关注着这一事件的最终结果。