申花申诉点球，足协驳回，判罚正确。

在中超联赛的短暂休赛期间，中国足协公布了本赛季第16期的评议内容。这次评议主要针对了上海申花与天津津门虎一战中的几项判罚决定。这场比赛，上海申花以3比0的成绩取得了胜利，然而，赛后申花队却提出了对裁判判罚的申诉，他们声称在比赛中被漏判了四粒点球。

首先看第一个判例，发生在比赛第4分钟。申花队员在禁区内与对方球员发生身体接触后倒地，但主裁判并未表示，VAR也没有介入。申花方面坚称这是一次明显的点球机会。然而，足协评议组经过仔细研究后认为，虽然双方球员有身体接触，但这属于合理的对抗范围之内，因此不成立点球，VAR不介入也是正确的做法。

紧接着是第二个判例，第37分钟时申花队员再次在禁区内与对手接触倒地，但同样没有得到判罚。申花再次坚持认为这应判为点球。足协评议组则认为，津门虎球员在那一刻是意外滑倒，尽管与申花队员的腿部有接触，但并不构成犯规，因此不判罚点球是正确的决定。

再来看第三个判例，第64分钟时申花获得了一次角球机会，球员与津门虎球员在禁区内发生拉扯并倒地，但依然没有判罚点球。足协评议组解释说，当申花角球还未开出、比赛处于暂停状态时发生的这次倒地并不算作犯规。此外，津门虎队员的动作也没有达到犯规的程度，因此申花的点球申诉再次被驳回。

最后一个判例发生在比赛第65分钟，申花队员又一次与津门虎队员接触后倒地，但主裁判和VAR依然没有任何表示。足协评议组经过分析后认为，从现有资料来看，虽然双方有身体接触，但没有明显证据表明津门虎队员有犯规行为。

总体来看，这场比赛申花队提出了四项点球申诉。尽管申花队员在对方禁区内多次倒地，但大部分判罚都是合理的。四次倒地不给点球也是正确的判罚。虽然申诉是每个球队的权利，但足球比赛的判罚总是会存在争议。在激烈的比赛中，球员之间的身体接触和动作很难完全界定是否构成犯规。因此，尽管申花坚持自己的观点，但足协的评议结果也说明了在足球比赛中，并非每一次接触、拉扯、做动作都会被判为犯规或点球。