滕哈赫下课，穆里尼奥之错，源于选人失误。

滕哈赫执教勒沃库森的命运，令人唏嘘。在短短的两个月内，他便接到了下课的通知。这让人不禁深思，究竟是哪里出了问题？

回溯滕哈赫的执教始末，不难发现事情早有预兆。从今年夏天功勋教练阿隆索入主伯纳乌，勒沃库森开始寻找新帅，体育经理罗尔费斯的首选并非滕哈赫，而是法布雷加斯。然而，法布雷加斯对勒沃库森的帅位兴趣不大，罗尔费斯只得另寻人选，滕哈赫因此成为备胎上位。

在这样的背景下，滕哈赫执教勒沃库森，新东家的支持力度自然会打折扣。尽管勒沃库森在夏窗引援上投入不少资金，但球队的转会策略更多是出于盈利考虑。在滕哈赫极力反对的情况下，球队还送走了关键球员扎卡。这种俱乐部态度，无疑影响了球员们对教练的看法。

当球队在球场上的表现未能达到预期时，滕哈赫并未得到球员的支持，反而遭到批评。例如，弗莱肯公开表示：“教练必须分析一下，球队的状况不对劲。”而队长安德里希则意味深长地指出：“对手在我们面前完成了许多次射门，这些都是我们赛前应该有所准备的。”

要取得好成绩，教练不仅需要球员的支持，还需要俱乐部的信任。然而在滕哈赫的案例中，这两点都严重缺乏。即便是像瓜迪奥拉这样的名帅，在这种环境下也难以取得好成绩。作为职业教练，滕哈赫自然深知这一点。他在下课后的表态中透露：“俱乐部没有给我时间与信任……这段关系从一开始就没有建立在互相信任的基础上。”

滕哈赫的抱怨并非无理，但他似乎忽略了选择的重要性。选择是双向的，而不是单方面的。勒沃库森向他发出邀请时，他完全可以拒绝。然而，他不仅接受了邀请，而且在明知不是首选且要活在功勋主帅阿隆索阴影之下的情况下，仍然接受了邀请。这两大不利因素结合在一起，注定了他执教勒沃库森的失败概率极高。

滕哈赫的情况并非个例。前曼联主帅穆里尼奥也曾有过类似的经历。他曾在曼联、热刺、罗马和费内巴切等多支球队执教，但并非每一段经历都顺利。穆里尼奥在入主曼联之前就明白山有虎，却偏向虎山行。他似乎没有从之前的经验中吸取教训，快速地接受了热刺的邀请，而那支球队的好胜心并不强。之后在罗马和费内巴切等队执教也遭遇了困难。

与穆里尼奥相似，滕哈赫的下课根源也是选择上的错误。他们都没有仔细分析俱乐部的背景和球队的状况，便草率地做出了决定。这种勇气固然值得鼓励，但失败的概率确实太高了。因此，承认吧，选择教练和选择下家同样重要。教练应该更加谨慎地考虑自己的选择，而不是盲目地接受邀请。

总之，教练的执教之路充满挑战和未知。在选择下家时，必须谨慎分析俱乐部的态度、球队的状况以及自己的适应程度。只有这样，才能在教练生涯中取得更好的成绩。