无俱乐部上诉，申花进球需复核。

近日，中国足协公布了第二十一期裁判评议，这一消息引起了众多关注。令人意外的是，申花与云南玉昆那场比赛中的两个关键判罚，竟然成为了足协的评议对象。尽管申花和云南玉昆都没有提出申诉，但足协依然对这两个球进行了深入的评议。

对此，申花的两名跟队记者在社交媒体上发表了看法，强调了“没有俱乐部提出申诉”的情况。回顾本赛季初，云南玉昆曾对另一场比赛的判罚提出过申诉，但具体评议内容我记不太清了。也许是觉得申诉无果，本次比赛双方都选择了沉默。

对于申花队两个进球，争议主要集中在网络。特别是于汉超在第77分钟的进球，不少网友认为存在越位嫌疑。但足协的评议非常明确：于汉超的跑动路线与对方队员没有实质性接触或仅有轻微接触，不构成越位犯规。观看了那场比赛直播的我，根据对规则的理解，也认为这个进球并无越位。

至于路易斯在第79分钟的点球争议，那是一次实实在在的犯规。球员因惯性撞倒对方队员，就像车辆追尾一样，责任明确。这种因惯性造成的碰撞在足球比赛中是很常见的，但我发现仍有人对其提出争议。评议组对此进行了科普：“在足球比赛中，无论是在触球前、触球时还是完成触球后，如果一方队员被对方实施犯规动作，都应被判罚犯规。”

另外，我还注意到王大雷的红牌判罚。尽管山东泰山俱乐部没有提出申诉，但裁判组仍然将其作为评议素材。现在看来，俱乐部似乎不再积极申诉争议判罚，更多地依赖于裁判组的评议。这种趋势究竟是利大于弊还是弊大于利，尚无定论。

不过，足协这种科普性质的判罚评议对于中超足球裁判的成长是非常有意义的。每次足协的评议，我都会逐字逐句地寻找相关视频进行分析。例如在成都蓉城与山东泰山的比赛中，足协特邀外国裁判参与；而在申花与海港的焦点战役中，也期待能见到外国裁判的身影。之前上海德比的争议颇多，或许需要国外名哨来平息火气。