申花队7点胜足协，两球无争议，河南队失点球。

北京时间8月6日晚，中国足球协会如期公布了第21期的裁判评议结果。此次评议涉及多场中超联赛的争议判罚，足协为公众揭示了其中的真相。

在申花队与云南玉昆队战成4-4平的比赛中，存在两次引起广泛争议的判罚。首次判罚涉及特谢拉助攻于汉超的进球，部分球迷质疑于汉超在传球瞬间处于越位位置。然而，足协评议组大多数成员支持申花队的判罚，他们认为于汉超的跑动并未干扰玉昆队的防守球员，且在特谢拉接球横传后，于汉超已不越位，因此进球有效。尽管仍有少部分专家组认为于汉超越位，但足协最终认定此判罚无误。

另一争议点在于路易斯制造的点球。评议组明确表示，路易斯头球传中后，玉昆队后卫的冲撞是草率的鲁莽行为，属于犯规，主裁判判罚点球是正确的。

足协的评议结果为申花队找回了公道，特别是在两次争议判罚中，申花队并未获得不正当的利益。然而，在河南队客场1-2不敌青岛西海岸队的比赛中，出现了重大误判。比赛补时阶段，青岛西海岸球员徐彬在禁区内明显踢人犯规，但裁判却未作出判罚。这一犯规与河南队此前的一场比赛中相似的犯规相比，力度更大，更应判罚点球。足协评议组也普遍认同这一观点，认为徐彬的防守动作草率，应判罚点球。

此外，泰山队门将王大雷在比赛中的红牌也被确认为正确判罚。他在比赛中破坏了对手一次明显的得分机会，因此被罚出场，并将因此停赛一场。对于这一判罚，足协评议组一致认同。

值得注意的是，在王大雷被红牌罚下后，有媒体人士建议泰山队向足协申诉。这反映出部分球队和粉丝对于裁判判罚的敏感和不满。然而，一些球队和教练员需要认识到，部分争议和误解往往可以避免，关键在于自身的表现和态度。像王大雷这样的犯规，其实是完全可以避免的。将责任全然归咎于裁判，并非解决问题的根本之道。

总体而言，足协的评议结果对于澄清部分争议判罚、维护比赛的公平性具有重要意义。然而，对于各队伍来说，更重要的是从每一次比赛中学习和成长，以更成熟的态度面对比赛和裁判的判罚。