足协评议第19期，中乙第20轮两粒点球漏判公布。

雷速体育7月24日讯，足协官方近期发布了关于第十九期裁判评议的结果，正式确认了三个存在错漏判的判例。此项评议工作在7月22日晚由足协裁判委员会评议组完成。此次评议涉及到的七个判例，均来自于近期中甲、中乙及女超联赛中各俱乐部的申诉。经过深入讨论，评议组认为其中三个判例在关键判罚上存在错误或遗漏。

评议会以视频会议的形式进行，不仅邀请了中足联的代表，还吸纳了中国足协的纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员旁听。整个会议采用评议组成员集体讨论并辅以单独发表意见的方式进行。评议结论具体如下：

第一起案例发生在中甲联赛第17轮的一场比赛。当时石家庄功夫与南通支云的对决中，第56分钟，南通支云23号队员在罚球区内进行防守铲球时，手臂触碰到了球。起初裁判员未判罚手球犯规，但在征询第四官员的意见后，最终判定南通支云23号队员犯规，并由石家庄功夫队执行罚球点球。对此，南通支云俱乐部提出了申诉，认为第四官员的协助及裁判员的改判结果有误。经过评议组的详细审查，大家一致认为：南通支云队员的手臂在倒地铲球时存在不自然的扩大动作，确实构成了手球犯规。裁判员与第四官员商议后的判罚决定是正确且合规的。

第二起案例同样发生在中甲联赛第17轮的另一场比赛——苏州东吴与佛山南狮的对决中。第76分钟时，佛山南狮24号队员在罚球区内疑似手球，但裁判员并未进行判罚。苏州东吴俱乐部对此提出申诉，认为对方队员手球犯规，应判罚球点球。评议组在仔细分析后认为：佛山南狮队员在此情形下的手臂动作属于正常争抢中的自然反应，不构成手球犯规。因此，裁判员的未判罚决定是正确的。

第三起案例是中甲联赛第17轮南京城市与广西平果的比赛。第87分钟时南京城市队进球，但广西平果俱乐部提出申诉，认为进球应被判无效。他们指出南京城市5号队员头球后蹭到对方10号队员触球时，42号队员处于越位位置。对此，评议组经过细致分析后认为：从各角度视频来看，并未发现南京城市10号队员触球的迹象，因此不存在越位犯规。裁判员的进球有效决定是正确的。

另外四个案例中提到的争议点主要集中在手球犯规和越位判罚上。其中有两起案例中裁判员确实出现了错漏判的情况，被评议组认定需要更正；另外两起案例则被认为裁判员的决定是正确的。

中国足协表示将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部、球队的反馈和申诉意见。对其中符合申诉条件的判例以及具有代表性的典型案例会开展进一步的评议并公布结果。对于作出错漏判的裁判员，足协将依据内部规定进行相应的处罚措施，以确保比赛的公正性和裁判工作的专业性。